اخطاء الحكام يعد نهاية الجولة الرابعة فى الدوري

و في لقاء الأهلي والبنك الأهلي تغاضي حكم اللقاء محمد الحنفى من احتساب ضربة جزاء لصالح ياسر ابراهيم،والغاء هدف لصالح رامي رابيعه بعد الرجوع لتقنية الڤار .

وقال جهاد جريشه الحكم الدولي السابق ان هناك  ركلة جزاء لصالح باسر ابراهيم صحيحية،لافتا ان لا بد أن يستدعي حكم الفار حكم الساحة ليراجع الحالة، وأنا متأكد لو كان استدعى محمد الحنفي كان سيحتسبها ركلة جزاء لأن الشد واضح للاعب الأهلي.

وبسؤاله عن هدف رامي، ان لمسة يد رامي ربيعة قبل الهدف موجودة، وإلغاء الهدف الذي جاء بعدها قرار صحيح، لأن البنك الأهلي لم يستحوذ على الكرة بعد لمسة اليد، ولم تقطع مرحلة بناء الهجمة والفرصة كانت لازالت مستمرة ولم تنته لذلك فإن قرار إلغاء الهدف صحيح.

اما عن طرد لاعب المحلة ،اكد جريشة ان طرد صحيح بسبب تواجد حذاء الاعب في وجه أحمد عبد الرحيم إيشو، لاعب الزمالك، ولو كانت في الصدر لكانت بطاقة صفراء وليست حمراء.

اما عدلي القيعي في تصريحاته لقناة الأهلي قائلا:ان كل شيء حدث في مباراة الأهلي والبنك الأهلي، المناخ الذي سبق المباراة كان عبارة عن أزمة كبيرة وتسريب حديث الحكام، والصدفة الشديدة أن يكون الخطأ لصالح الزمالك، ويتم إيقاف الحكم ونعيش في هذه الدوامة".وأضاف: "هذه المباراة التي تم تعيين فيها حكم تقنية فيديو استمر عامين دون أن يدير غرفة تقنية فيديو ليخطئ لصالح البنك الأهلي، (هنصالحك على حساب الأهلي)".

ويعاني التكيم المصري بعد ثقة من جميع عناصر اللعبة لان التحكيم فى كوكب اخر والأخطاء التحكيمية المتكررة عن عمد احيانا مثلما حدث فى مباريات بعينها مختلفة تمامآ عن القرارات الخاطئة مثل احتساب أهداف غير صحيحة أو تجاهل ضربات جزاء مستحقة أو تجاهل اظهار الكروت الصفراء و الحمراء بالإضافة إلى شعور الجمهور عن غياب تقنية الفيديو (VAR) أو سوء استخدامها رغم وجود ها

اماالقوانين  تفسر بطرق مختلفة أو عدم التدخل من الاساس أو تجاهل اظهار خطوط التسلل و كأن وجودهم زى عدمة بالإضافة إلى افتقار الكفاءة و الخبرة و ضعف الشخصية عن الكثير من الحكام و غياب العدالة و شبهات الانحياز لبعض الحكام بمحاباة فرق معينة على حساب فرق أخرى وغياب العدالة و إضعاف ثقة الجماهير في نزاهة المسابقات أصبح أمر واقع .
 

يمكنك مشاركة الخبر علي صفحات التواصل